Relaciones que transforman

Claves socioformativas para fortalecer el clima institucional docente

Autores/as

  • Eliseo Yanapa Aliaga Universidad Peruana Unión, Lima - Perú
  • Getrudes Mamani Justo Universidad Peruana Unión, Lima - Perú
  • Imelda Calsin Molleapaza Universidad Peruana Unión, Lima - Perú
  • Ruth Mary Calsin Molleapaza Universidad Peruana Unión, Lima - Perú
  • Sherly Lissete Benique Justo Universidad Peruana Unión, Lima - Perú

Resumen

Las universidades contemporáneas enfrentan el desafío permanente de formar profesionales capaces de responder a las demandas de una sociedad caracterizada por el cambio constante, la innovación y la creciente complejidad de los problemas sociales. En este escenario, la calidad de la educación superior no depende únicamente de los avances curriculares o de la incorporación de nuevas tecnologías, sino también de la manera en que las personas interactúan, colaboran y construyen ambientes institucionales que favorezcan el aprendizaje, el bienestar y el desarrollo profesional.

Las relaciones interpersonales constituyen uno de los pilares fundamentales de toda organización educativa. La comunicación efectiva, la confianza, el liderazgo y el compromiso colectivo fortalecen los vínculos entre los docentes y generan condiciones propicias para el trabajo colaborativo. Cuando estas relaciones se desarrollan en un entorno caracterizado por el respeto mutuo y la cooperación, la institución adquiere una mayor capacidad para alcanzar sus objetivos académicos y responder a los desafíos que plantea la educación del siglo XXI.

De manera complementaria, el enfoque socioformativo ha adquirido una relevancia creciente como modelo pedagógico orientado al desarrollo integral de las personas y a la formación de competencias para resolver problemas reales del contexto. Más que una estrategia didáctica, representa una visión educativa que promueve la colaboración, la reflexión crítica, la responsabilidad social y la mejora continua, integrando el conocimiento con la práctica y el compromiso con el desarrollo sostenible.

En este contexto, el clima institucional emerge como un elemento articulador que influye directamente en la satisfacción, el bienestar y el desempeño de quienes forman parte de la comunidad universitaria. Un ambiente organizacional favorable favorece la innovación, fortalece la identidad institucional y estimula la participación activa de los docentes en los procesos de mejora académica. Por el contrario, contextos marcados por relaciones deterioradas, escasa comunicación o limitada participación pueden afectar significativamente la calidad de la formación y el cumplimiento de la misión universitaria.

Este libro examina la interacción entre las relaciones interpersonales, el enfoque socioformativo y el clima institucional desde una perspectiva científica e integradora. A lo largo de sus capítulos se presentan los principales fundamentos teóricos que sustentan estas variables, se analizan sus implicancias para la educación superior y se muestra un caso de estudio desarrollado con docentes de una universidad peruana, cuyos hallazgos permiten comprender cómo estos factores se relacionan dentro de un contexto institucional específico.

Lejos de limitarse a presentar resultados de una investigación, esta obra busca ofrecer una visión amplia que contribuya a enriquecer el debate académico sobre la gestión universitaria y el desarrollo docente. Su propósito es servir como un recurso para investigadores, docentes, directivos, estudiantes de posgrado y profesionales interesados en comprender los procesos que fortalecen las instituciones de educación superior y promueven comunidades académicas más colaborativas, innovadoras y comprometidas con la excelencia.

Se espera que las reflexiones aquí desarrolladas incentiven nuevas investigaciones y contribuyan al diseño de políticas, estrategias y prácticas orientadas a consolidar universidades donde las relaciones humanas, la formación integral y un clima institucional positivo constituyan la base para una educación de mayor calidad y con un impacto sostenible en la sociedad.

Citas

Caycho, F., Garay, H., Ricra, C., & Málaga, C. (2024). El enfoque socioformativo en estudiantes universitarios para el desarrollo social sostenible. Prometeica, 31, 184–194. https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.31.16324

Chiaburu, D., Lorinkova, N., & Van Dyne, L. (2013). Employees’ social context and change-oriented citizenship: A meta-analysis of leader, coworker, and organizational influences. Group & Organization Management, 38(3), 291–333. https://doi.org/10.1177/1059601113476736

Collie, R. (2023). Bienestar docente e intenciones de rotación: Investigación del papel de los recursos y las exigencias laborales. British Journal of Educational Psychology, 93(3), 712–726. https://doi.org/10.1111/bjep.12587

Deci, E., & Ryan, R. (2023). Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. Guilford Press.

Effio, M. (2018). Gestión educativa y clima institucional en docentes de la institución educativa N.° 80414 Ricardo Palma, Pacasmayo-2017 [Tesis de maestría, Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/11862

Gonzales, R., & Dioso, E. (2024). School climate and teachers’ commitment: A descriptive-correlational study. International Journal of Research and Innovation in Applied Science, 9(7), 48–61. https://doi.org/10.51584/IJRIAS.2024.907006

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.

Hirata, I., Nishimura, T., Osuka, Y., Wakuta, M., & Tsukui, N. (2024). Multifaceted perception of school climate: Association between students’ and teachers’ perceptions and other teacher factors. Frontiers in Education, 9. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1411503

Jin, Y., & Hassan, B. (2022). Relationship between university organizational management climate, teacher self-efficacy and job satisfaction in Chinese university. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 12(6). https://doi.org/10.6007/IJARBSS/v12-i6/13940

Kerlinger, F., & Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento: Métodos de investigación en ciencias sociales (4.ª ed.). McGraw-Hill.

Longa, R. (2021). Gestión educativa y enfoque socioformativo en docentes de una red educativa institucional, San Juan de Lurigancho, 2021 [Tesis de maestría, Universidad César Vallejo]. Repositorio Institucional UCV. https://hdl.handle.net/20.500.12692/67884

López, M. (2020). Relaciones interpersonales y trabajo colaborativo en docentes de dos instituciones educativas de Piura, 2019 [Tesis de licenciatura, Universidad César Vallejo]. Repositorio Institucional UCV. https://hdl.handle.net/20.500.12692/65841

Martínez-Iñiguez, J., Roa-Rivera, R., & Viscarra-Saavedra, F. (2025). Modelo educativo socioformativo para el desarrollo social sostenible en educación superior. Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0, 18(1), 421–430. https://doi.org/10.37843/rted.v18i1.648

Meditamar, M. (2024). Does school climate matter for job satisfaction? The mediating role of teachers’ self-efficacy and work engagement. Journal Pedagogi dan Pembelajaran, 7(3), 416–428. https://doi.org/10.23887/jp2.v7i3.81079

Quezada-Berrú, S., Palacios-Gómez, L., & Gastañaduí-Ibáñez, L. (2025). Habilidades blandas y comunicación organizacional en trabajadores universitarios. Gestio et Productio, 7(1), 104–120. https://doi.org/10.35381/gep.v7i1.256

Qu, G. (2024). Perceived school climate, collective teacher efficacy, self-compassion, and subjective well-being in university teachers: A mediation analysis. Humanities and Social Sciences Communications, 11(3), 1600. https://doi.org/10.1057/s41599-024-04074-2

Reis, H., Clark, M., & Holmes, J. (2022). Perceived partner responsiveness as an organizing construct in the study of intimacy and closeness. En D. Mashek & A. Aron (Eds.), Handbook of closeness and intimacy (pp. 201–225). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

Roorda, D., Jak, S., Zee, M., & Oort, F. (2022). Affective teacher–student relationships and students’ engagement and achievement: A meta-analytic update and test of the mediating role of engagement. School Psychology Review, 46(3), 239–261. https://doi.org/10.17105/SPR-2017-0035.V46-3

Schneider, B., González-Romá, V., Ostroff, C., & West, M. (2022). Organizational climate and culture: Reflections on the history of the constructs in organizational research. Journal of Organizational Behavior, 102(3), 468–482. https://doi.org/10.1037/apl0000090

Sun, W., Liu, X., Liu, Y., Ding, S., Jiang, Y., & Lv, Z. (2024). The relationship between school organizational climate and teachers’ organizational citizenship behaviors: The mediating role of teaching efficacy and moderating role of optimistic traits. Behavioral Sciences, 14(12), 1130. https://doi.org/10.3390/bs14121130

Tejero, E., & Aoanan, G. (2024). Leadership styles, organizational climate and work engagement of teachers in Region XII: An explanatory sequential design. TOFEDU: The Future of Education Journal, 3(5), 1704–1724. https://doi.org/10.61445/tofedu.v3i5.321

Tobón, S. (2024). Evaluación socioformativa y mejora del desempeño humano. Instituto CIFE.

Tobón, S., & Lozano-Salmorán, E. (2024). Socioformative pedagogical practices and academic performance in students: Mediation of socioemotional skills. Heliyon, 10(2), e34898. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e34898

Descargas

Publicado

2026-07-14

Cómo citar

Yanapa Aliaga, E. ., Mamani Justo, G. ., Calsin Molleapaza, I. ., Calsin Molleapaza, R. M. ., & Benique Justo, S. L. . (2026). Relaciones que transforman: Claves socioformativas para fortalecer el clima institucional docente. Tecnohumanismo, 6(2). Recuperado a partir de https://www.tecnohumanismo.online/index.php/tecnohumanismo/article/view/595

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.