¿Quién decide si puedes demandar?
El poder oculto del filtro judicial en el Perú
DOI:
https://doi.org/10.53673/th.v6i1.558Abstract
En el sistema judicial peruano, miles de demandas nunca llegan realmente a discutirse. Antes de que exista un juicio, antes de que las partes debatan sus derechos y antes incluso de que el juez analice el fondo del conflicto, existe un momento silencioso pero decisivo: la calificación de la demanda. Es ahí donde un magistrado puede permitir el acceso a la justicia… o cerrarlo definitivamente.
¿Quién Decide si Puedes Demandar? El Poder Oculto del Filtro Judicial en el Perú expone una de las problemáticas más sensibles y menos visibilizadas del proceso civil peruano: el uso excesivo y, en ocasiones, arbitrario de la inadmisibilidad y la improcedencia como mecanismos de exclusión procesal.
A través de un análisis doctrinal, constitucional, jurisprudencial y práctico, la obra revela cómo determinadas decisiones judiciales terminan convirtiendo el filtro procesal en una barrera que restringe el derecho de acceso a la justicia y vulnera la tutela jurisdiccional efectiva. El libro cuestiona directamente hasta dónde llega el poder del juez para decidir quién puede ingresar al sistema judicial y bajo qué condiciones.
La investigación desarrolla de manera profunda los fundamentos teóricos del filtro de la demanda civil, el principio de legalidad procesal, la prohibición de analogía restrictiva, el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, abordando además el impacto del formalismo judicial dentro del proceso civil contemporáneo.
Uno de los principales aportes de la obra es el análisis de expedientes reales del distrito judicial de La Libertad, donde se evidencian prácticas jurisdiccionales relacionadas con la creación indebida de causales de rechazo, exigencias no previstas por la ley y resoluciones insuficientemente motivadas. Estos casos permiten mostrar cómo el formalismo puede convertirse en una forma silenciosa de denegación de justicia.
El texto también incorpora un amplio estudio de doctrina nacional e internacional, así como jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema, construyendo una crítica sólida frente a las interpretaciones excesivamente restrictivas de las normas procesales.
Finalmente, la obra propone una reforma concreta de los artículos 426 y 427 del Código Procesal Civil, orientada a limitar el uso arbitrario de la inadmisibilidad e improcedencia y fortalecer el acceso a la justicia bajo una visión garantista y constitucionalizada del proceso civil.
Más que un estudio técnico, este libro plantea una pregunta incómoda pero necesaria: ¿el proceso civil peruano protege realmente el derecho de las personas a ser escuchadas o se ha convertido en un sistema donde el formalismo decide quién merece acceder a la justicia?
Dirigido a jueces, abogados, estudiantes, investigadores y operadores jurídicos, este trabajo constituye una reflexión crítica sobre el verdadero alcance del poder judicial en la etapa más invisible —y muchas veces más determinante— del proceso civil peruano.
References
Azula Camacho, J. (2000). Manual de derecho procesal (Vols. Tomo I, septima edición y Tomo II, sexta edición). Santa Fe de Bogotá.
Balch, C., Oreskovich, M., Dyrbye, L., Colaiano, J., & Satele, D. (2011). Personal Consequences of Malpractice Lawsuits on American Surgeons. Journal of the American College of Surgeons, 213, 657-667. doi:doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2011.08.005
Bhagat, S., Bizjak, J., & Coles, J. (1998). The Shareholder Wealth Implications of Corporate Lawsuits. Financial Management, 27(4), 5-27. doi:doi.org/10.2307/3666410
Blaivas, M., & Pawl, R. (2012). Analysis of lawsuits filed against emergency physicians for point-of-care emergency ultrasound examination performance and interpretation over a 20-year period. The American Journal of Emergency Medicine, 30(2), 348-341. doi:doi.org/10.1016/j.ajem.2010.12.016
Bonelli, M. (2019). Effective judicial protection in EU Law an Evolving principle of a Constitutional Nature. REVIEWOFEUROPEANADMINISTRATIVELAW, 33-62. doi:10.7590/187479819X158400660912401874-79812019
Bonnici, J. (2018). From the persuasion of theory to the certainty of law: A multi-jurisdictional analysis of the law of community policing in Europe. European Journal of Comparative Law and Governance, 5(2), 179-202. doi:doi.org/10.1163/22134514-00502005
Canan, P., & Pring, G. (1988). Strategic Lawsuits against Public Participation. Social Problems, 35, 506-519. doi:doi.org/10.2307/800612
Carrasco Durán, M. (Enero - Abril de 2020). La definición constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva. Revista Derecho Político, 107, 13-40.
Carrasco López, I. J. (21 de Noviembre de 2018). El derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho y el derecho a la ejecución en la jurisprudencia constitucional. Estudios de Deusto, 66(2), 347-372. doi:http://dx.doi.org/10.18543/ed-66(2)-2018pp347-372
Casación N° 01621-2012-Lima.
Casación N° 04353-2016- La Libertad.
Casación N° 2028-97-Puno.
Casación N° 2204-2013- Sullana.
Casación N° 3132-2000- Huánuco.
Casación N° 3132-2000-Huánuco .
Casación N° 658-2002- Lambayeque.
Casación N° 752-2001- Lima.
Casación N°2495-2010-Lima.
Casación N°3841-2009-Lima.
Chávez Torres, F. E. (2016). Improcedencia de la pretensión reconvencial de prescripción adquisitiva de dominio en un proceso de reinvindicación por aplicación de normas de naturaleza procesal Chiclayo - 2014. Chiclayo: Universidad Señor de Sipán.
Código Procesal Civil. (2014). Gaceta Juridica.
Código procesal civil, en su doctrina y juriprudencia . (2014). Gaceta Jurídica .
Contitución Política del Perú. (2018).
Du Charme, L., Malatesta, P., & Sefcik, S. (2004). Earnings management, stock issues, and shareholder lawsuit. Journal of Financial Economics(71), 27-49. doi:doi.org/10.1016/S0304-405X(03)00182-X
Echandia, H. D. (1995). Teoría general del proceso (Vol. Tomo I). Ed. Universidad, Buenos Aires.
Exp. N° 00171-2022-0-1619-JR-CI-01.
Exp. N° 00209-20222-0-1619-JR-CI-01.
Exp. N° 01124-2022-0-1601-JP-FC-09.
Exp. N° 03654-2022-0-1601-JP-CI-05 .
Exp. N°00096-2022-0-1608-JP-CI-01.
Exp. N°00879-2022-0-1601-JR-CI-09.
Exp. N°03654-2022-0-1601-JP-CI-05.
Exp. N°4367-2017-0-1601-JR-CI-02.
Exp. N°4556-2018-0-1601-JR-CI-08.
Exp. N°4861-2022-0-1601-JR-FC-02.
Exp. N°5332-2022-0-1601-JR-FC-03.
Exp. N°5414-2022-0-1601-JR-FC-03.
Exp. N°5791-2022-0-1601-JR-FC-03.
Expediente N.0 501-2001.
Faundez Ugalde, A. (2019). La tutela jurisdiccional efectiva con relación al derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable en porcedimientos tributarios: experiencia comparada entre Chile y Brasil frente a la convención Americana de derechos humanos. Revista de investigaçöes Constitucionais, 6(3), 687-702. doi:https://orcid.org/0000-0002-1293-1270
Garay Morales, W. E. (2016). El rechazo liminar de las demandas de habeas corpus traslativo en la Corte Superior de Huánco, en el periodo 2013- 2015. Huánco: Universidad Nacional Hermilio Valdizan.
Gentile, G. (2023). Effective judicial protection: enforcement, judicial federalism and the politics of EU law. European Law Open, 128-143. doi:10.1017/elo.2022.48
Glave Mavila, C. (2017). Apuntes sobre algunos elementos del contenido del derecho al debido proceso colectivo en el Perú. Revista de la Facultad de Derecho, 78, 43-68. doi:https://doi.org/10.18800/derechopucp.201701.003
Gutiérrez Ardian, M. L. (2019). La improcedencia de la demanda de otorgamiento de escritura pública en los contratos de donación. Chimbote: Universidad San Pedro.
Higuera Jiménez, D. M. (2018). Acción de tutela contra providencias judiciales: elementos, condiciones y crítica. Revista academica & Derecho, 10(18), 275-334. Recuperado el 10 de Abril de 2023
Knight, C., Dobbin, F., & Kelev, A. (2022). Under the Radar: Visibility and the Effects of Discrimination Lawsuits in Small and Large Firms. American Sociological Review, 82(2), 175-201. doi:10.1177/00031224221077677
Koku, P., Qureshi, A., & Akhigbe, A. (2001). The effects of news on initial corporate lawsuits. Journal of Business Research, 53(1), 49-55. doi:doi.org/10.1016/S0148-2963(00)00184-3
Ledesma Narváez, M. (2016). Codigo procesal civil comentado por los mejores especialistas.
Lindroos - Hovinheimo, S. (2022). Jurisdiction and personality rigth - in which member state shoul harmful online conten be assessed. Maastricht Journal of European and Comparative Law(29), 201-214. doi:doi.org/10.1177/1023263X22107639
Lloclla Quispe, H. (2021). El derecho constitucional a la Tutela Jurisdiccional efectiva en la calificación de procedibilidad en las demandas de habeas corpus conexos en el Distrito judicial de Arequipa periodo 2016 -2019. Arequipa: Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.
Monroy Gálvez, J. (1996). Introducción al Proceso Civil (Vol. Tomo I).
Montilla Bracho., J. (2008). La acción procesal y sus diferencias con la. Revista de Ciencias Jurídicas.
Osna, G. (Diciembre - Mayo de 2019). Acceso a la justicia, cultura y online dispute resolution. Revista de la Facultad de Derecho, 83, 9-27. doi:https://doi.org/10.18800/derechopucp.201902.001
Peña y Lillo, G. J. (2020). La acción de no discriminación arbitraria a la luz de la tutela judicial efectiva. Estudios Constitucionales, 18(1), 211-258. Recuperado el 11 de Abril de 2023
Quintero, B., & Pietro, E. (1995). Teoría General del Proceso. (Vol. Tomo II). Temis Santa fé de Bogotá.
Rengel, A. (1994). Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Caracas: Arte.
Skinner, D. (1997). Earnings disclosures and stockholder lawsuits. Journal of Accounting and Economics, 23(3), 249-282. doi:doi.org/10.1016/S0165-4101(97)00010-4
Stelfox, H., Gandhi, T., Orav, H., & Gustafson, M. (2005). The relation of patient satisfaction with complaints against physicians and malpractice lawsuits. The American Journal of Medicine, 118, 1126-1133. doi:doi.org/10.1016/j.amjmed.2005.01.060
Thomas, L., & Watts, R. (1994). Lawsuits against Auditors. Journal Of Accounting Research, 32, 65-93. doi:doi.org/10.2307/2491440
Wier, P. (1983). The costs of antimerger lawsuits: Evidence from the stock market. Journal of Financial Economics, 11(4), 207-224. doi:doi.org/10.1016/0304-405X(83)90011-9
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This license allows others to redistribute, remix, tweak, and build upon your work, even with commercial penalties, as long as you take credit for the original creation. This is the most helpful license offered. Recommended for maximum dissemination and use of the materials subject to the license.
