Construcción del concepto de área como magnitud

De la teoría de situaciones didácticas a las aulas de educación primaria

Authors

  • Veronica Milagros Castillo Perez Departamento Académico de Educación - Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima - Perú

Abstract

Medir una superficie parece, a primera vista, una tarea elemental. En la vida cotidiana se habla del área de una habitación, de un terreno, de una pared o de una pantalla con una naturalidad que puede ocultar la complejidad conceptual implicada. Para un estudiante de educación primaria, sin embargo, comprender el área no consiste simplemente en recordar que ciertas longitudes deben multiplicarse. Supone reconocer un atributo bidimensional, distinguirlo de la forma y del perímetro, concebir una unidad capaz de recubrir una región, comprender que distintas unidades producen números distintos y aceptar que una figura puede transformarse sin que por ello cambie la cantidad de superficie que ocupa. Esta red de relaciones convierte la enseñanza del área en un problema central de la educación matemática.

La relevancia del tema se intensifica cuando se observa que muchas dificultades sobreviven después de años de escolaridad. La investigación internacional ha mostrado que estudiantes de diversos niveles pueden calcular con fórmulas y, al mismo tiempo, no interpretar el cuadrado como unidad de área o confundir el borde con la superficie (Kamii & Kysh, 2006; Zacharos, 2006). Revisiones recientes mantienen esta preocupación y subrayan que el conocimiento conceptual en medición de área se relaciona con mejores posibilidades de resolución de problemas, especialmente cuando las experiencias de aprendizaje articulan unidades, estructuración espacial y razonamiento sobre transformaciones (Idrus et al., 2022).

El interés científico de esta obra reside precisamente en examinar el área como magnitud y no como una colección de fórmulas. Esa decisión modifica el objeto de enseñanza: desplaza la atención desde el resultado hacia los procesos que permiten comparar, recubrir, descomponer, recomponer y validar. La enseñanza gana así un carácter explicativo. El estudiante deja de ser un ejecutor de reglas y se convierte en un sujeto que debe tomar decisiones frente a un medio matemático, explicar las unidades que utiliza y justificar por qué una transformación conserva o modifica aquello que se mide.

La obra también tiene una dimensión profesional. Para el docente, enseñar área con sentido conceptual exige anticipar errores, seleccionar variables didácticas, decidir cuándo intervenir y construir puentes entre representaciones concretas, gráficas, verbales, digitales y simbólicas. Requiere entender que una cuadrícula puede ser una herramienta poderosa, pero también una ayuda que oculta la estructura si nunca se retira; que un manipulativo puede abrir posibilidades de comparación, pero necesita ser traducido a relaciones matemáticas; y que GeoGebra puede ampliar la exploración de invariantes solo cuando su uso responde a una necesidad cognitiva y no a la mera incorporación de tecnología.

En el plano social, fortalecer el razonamiento matemático en la escolaridad básica forma parte de una agenda más amplia de calidad y equidad. Los resultados de PISA 2022 muestran que en Perú el 34% de los estudiantes de 15 años alcanzó al menos el nivel 2 en matemática, frente al 69% promedio de la OCDE, dato que no puede atribuirse a un único contenido, pero que recuerda la necesidad de construir aprendizajes matemáticos conectados con modelización, razonamiento y resolución de problemas (OECD, 2023). Las bases conceptuales de la medición geométrica contribuyen a esa formación porque integran número, espacio, proporcionalidad, estimación y argumentación.

Este libro propone, por ello, una lectura de largo alcance. Parte de una investigación didáctica situada y la pone en diálogo con teorías clásicas y evidencia científica contemporánea. Su propósito no es ofrecer una receta de aula, sino un marco para comprender por qué ciertas tareas hacen visible el pensamiento de los estudiantes, qué relaciones matemáticas deben construirse antes de formalizar algoritmos y cómo puede organizarse una progresión que preserve el significado a medida que aumenta la eficiencia del cálculo. La aspiración editorial es que el texto resulte útil tanto para docentes como para formadores, investigadores y estudiantes de posgrado interesados en la enseñanza y aprendizaje de la geometría y la medida.

References

Artigue, M., Douady, R., Moreno, L., & Gómez, P. (Eds.). (1995). Ingeniería didáctica en educación matemática: Un esquema para la investigación y la innovación en la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas. Grupo Editorial Iberoamérica.

Atit, K., Power, J. R., Pigott, T., Lee, J., Geer, E. A., Uttal, D. H., Ganley, C. M., & Sorby, S. A. (2022). Examining the relations between spatial skills and mathematical performance: A meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review, 29(3), 699–720. https://doi.org/10.3758/s13423-021-02012-w

Baltar, P. (1996). À propos de l’apprentissage du concept d’aire. Petit x, 43, 43–68.

Baltar, P. (1999). Une étude de situations et d’invariants: Outil pour l’analyse de la construction du concept d’aire au collège. Petit x, 49, 45–78.

Battista, M. T. (2004). Applying cognition-based assessment to elementary school students’ development of understanding of area and volume measurement. Mathematical Thinking and Learning, 6(2), 185–204. https://doi.org/10.1207/s15327833mtl0602_6

Baturo, A., & Nason, R. (1996). Student teachers’ subject matter knowledge within the domain of area measurement. Educational Studies in Mathematics, 31(3), 235–268. https://doi.org/10.1007/BF00376322

Brousseau, G. (1986). Fundamentos y métodos de la didáctica de las matemáticas. Recherches en Didactique des Mathématiques, 7(2), 33–115.

Brousseau, G. (2007). Iniciación al estudio de la teoría de las situaciones didácticas (D. Fregona, Trad.). Libros del Zorzal.

Byrne, E. M., Jensen, H., Thomsen, B. S., & Ramchandani, P. G. (2023). Educational interventions involving physical manipulatives for improving children's learning and development: A scoping review. Review of Education, 11(2), e3400. https://doi.org/10.1002/rev3.3400

Castillo Pérez, V. M. (2015). Secuencia didáctica para contribuir en la construcción del concepto de área como magnitud con estudiantes de educación primaria [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú, Escuela de Posgrado]. Repositorio Institucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú. http://hdl.handle.net/20.500.12404/6751

Chamorro, M. del C., Belmonte, J. M., & Llinares, S. (2010). Didáctica de las matemáticas para primaria. Pearson Educación.

Clements, D. H., & Sarama, J. (2014). Learning and teaching early math: The learning trajectories approach (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203520574

Clements, D. H., Sarama, J., Van Dine, D. W., Barrett, J. E., Cullen, C. J., Hudyma, A., Dolgin, R., Cullen, A. L., & Eames, C. L. (2018). Evaluation of three interventions teaching area measurement as spatial structuring to young children. The Journal of Mathematical Behavior, 50, 23–41. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2017.12.004

Corberán, R. (1996). Análisis del concepto de área de superficies planas: Estudio de su comprensión por los estudiantes de primaria a la universidad [Tesis doctoral, Universitat de València].

Del Olmo, M. A., Moreno, M. F., & Gil, F. (1993). Superficie y volumen: ¿Algo más que el trabajo con fórmulas? Síntesis.

Douady, R., & Perrin-Glorian, M.-J. (1983). Mesures des longueurs et des aires. Cahier de didactique des mathématiques, 48. IREM Université Paris 7.

Douady, R., & Perrin-Glorian, M.-J. (1987). Un processus d’apprentissage du concept d’aire de surface plane. Cahier de didactique des mathématiques, 37. IREM Université Paris 7.

Facco, S. R. (2003). Conceito de área: Uma proposta de ensino-aprendizagem [Dissertação de mestrado, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo].

Foulkes, M., Sella, F., Wege, T. E., & Gilmore, C. (2023). The effects of concreteness on mathematical manipulative choice. Mind, Brain, and Education, 17(3), 185–196. https://doi.org/10.1111/mbe.12374

Freudenthal, H. (1983). Didactical phenomenology of mathematical structures. D. Reidel.

Godino, J. D., Batanero, C., & Roa, R. (2002). Medida de magnitudes y su didáctica para maestros. Universidad de Granada.

Harris, D., Logan, T., & Lowrie, T. (2023). Spatial visualization and measurement of area: A case study in spatialized mathematics instruction. The Journal of Mathematical Behavior, 70, 101038. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2023.101038

Harris, L. R., Adie, L., & Wyatt-Smith, C. (2022). Learning progression–based assessments: A systematic review of student and teacher uses. Review of Educational Research, 92(6), 996–1040. https://doi.org/10.3102/00346543221081552

Hawes, Z. C. K., Gilligan-Lee, K. A., & Mix, K. S. (2022). Effects of spatial training on mathematics performance: A meta-analysis. Developmental Psychology, 58(1), 112–137. https://doi.org/10.1037/dev0001281

Hong, D. S., Choi, K. M., Runnalls, C., & Hwang, J. (2018). Do textbooks address known learning challenges in area measurement? A comparative analysis. Mathematics Education Research Journal, 30(3), 325–354. https://doi.org/10.1007/s13394-018-0238-6

Hong, D. S., Choi, K. M., Runnalls, C., & Hwang, J. (2019). How well aligned are common core textbooks to students’ development in area measurement? School Science and Mathematics, 119(5), 240–254. https://doi.org/10.1111/ssm.12336

Idrus, H., Abdul Rahim, S. S., & Zulnaidi, H. (2022). Conceptual knowledge in area measurement for primary school students: A systematic review. STEM Education, 2(1), 47–58. https://doi.org/10.3934/steme.2022003

Iranzo, N., & Fortuny, J. M. (2009). La influencia conjunta del uso de GeoGebra y lápiz y papel en la adquisición de competencias del alumnado. Enseñanza de las Ciencias, 27(3), 433–446.

Juandi, D., Kusumah, Y. S., Tamur, M., Perbowo, K. S., & Wijaya, T. T. (2021). A meta-analysis of GeoGebra software decade of assisted mathematics learning: What to learn and where to go? Heliyon, 7(5), e06953. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e06953

Kamii, C., & Kysh, J. (2006). The difficulty of “length × width”: Is a square the unit of measurement? The Journal of Mathematical Behavior, 25(2), 105–115. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2006.02.001

Karaman, P. (2021). The effect of formative assessment practices on student learning: A meta-analysis study. International Journal of Assessment Tools in Education, 8(4), 801–817. https://doi.org/10.21449/ijate.870300

King, S., Rojo, M., & Bryant, D. P. (2023). Demystifying area and perimeter: A practitioner’s guide to strategies that work. Intervention in School and Clinic, 58(4), 241–248. https://doi.org/10.1177/10534512221093780

Lehmann, T. H. (2023). Learning to measure the area of composite shapes. Educational Studies in Mathematics, 112, 531–565. https://doi.org/10.1007/s10649-022-10191-z

Ministerio de Educación del Perú. (2016a). Currículo nacional de la educación básica. MINEDU. https://hdl.handle.net/20.500.12799/4551

Ministerio de Educación del Perú, Dirección General de Educación Básica Regular. (2016b). Programa curricular de Educación Primaria. MINEDU. https://hdl.handle.net/20.500.12799/4549

Ng, A. P., & Rosli, R. (2023). Systematic literature review: The use of GeoGebra software in geometry learning. Jurnal Pendidikan Sains Dan Matematik Malaysia, 13(1), 64–78. https://doi.org/10.37134/jpsmm.vol13.1.6.2023

OECD. (2023). PISA 2022 results (Volume I): The state of learning and equity in education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/53f23881-en

Perrin-Glorian, M.-J. (2009). Utilidad de la teoría de las situaciones didácticas para incluir los fenómenos vinculados a la enseñanza de las matemáticas en las clases normales. Revista Internacional Magisterio Educación y Pedagogía, 7(39), 10–16.

Santos, L. (2022). Feedback as a powerful tool for mathematical learning: A meta-analysis of Portuguese studies. Revemop, 4, e202210. https://doi.org/10.33532/revemop.e202210

Silva, G. (2010). Um estudo diagnóstico sobre o cálculo de áreas de figuras planas em uma malha quadriculada: Influência de algumas variáveis [Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Pernambuco].

Suparman, Marasabessy, R., & Helsa, Y. (2024). Fostering spatial visualization in GeoGebra-assisted geometry lesson: A systematic review and meta-analysis. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 20(9), em2509. https://doi.org/10.29333/ejmste/15170

Trimurtini, Waluya, S. B., Sukestiyarno, Y. L., & Kharisudin, I. (2022). A systematic review on geometric thinking: A review research between 2017–2021. European Journal of Educational Research, 11(3), 1535–1552. https://doi.org/10.12973/eu-jer.11.3.1535

Vargas Herrera, J. P., Vanegas, Y., & Giménez, J. (2025). Two decades of research on geometry education in Ibero-America: An exploratory systematic review. Uniciencia, 39(1). https://doi.org/10.15359/ru.39-1.30

Yohannes, A., & Chen, H.-L. (2023). GeoGebra in mathematics education: A systematic review of journal articles published from 2010 to 2020. Interactive Learning Environments, 31(9), 5682–5697. https://doi.org/10.1080/10494820.2021.2016861

Zacharos, K. (2006). Prevailing educational practices for area measurement and students’ failure in measuring areas. The Journal of Mathematical Behavior, 25(3), 224–239. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2006.09.003

Published

2026-09-26

How to Cite

Castillo Perez, V. M. (2026). Construcción del concepto de área como magnitud: De la teoría de situaciones didácticas a las aulas de educación primaria. Tecnohumanismo, 6(3). Retrieved from https://www.tecnohumanismo.online/index.php/tecnohumanismo/article/view/642