Credibilidad del testimonio infantil y límites de la pericia psicológica en el proceso penal peruano
DOI:
https://doi.org/10.53673/th.v6i4.672Keywords:
credibilidad del testimonio; psicología forense; prueba pericial; violencia sexual infantil; proceso penal.Abstract
Objetivo: analizar las condiciones jurídicas y científicas para incorporar la evaluación pericial de la credibilidad del testimonio en procesos por delitos sexuales contra menores de 14 años en el Perú. Métodos y materiales: investigación cualitativa, jurídico-dogmática y sociojurídica, de alcance descriptivo y propositivo. Se emplearon entrevistas semiestructuradas a una muestra intencional de diez especialistas y análisis documental de normativa, jurisprudencia y literatura especializada. La matriz de entrevistas comprende once preguntas centradas en tocamientos indebidos; sus resultados se contrastaron con fuentes jurídicas y científicas verificadas. Resultados: las respuestas expresan preocupación por la formación especializada, la calidad de la entrevista y la diferenciación entre daño psicológico y credibilidad. También muestran desacuerdos sobre sustituir criterios jurisprudenciales y crear una regulación específica. El marco procesal admite conocimientos especializados y la jurisprudencia reconoce el carácter auxiliar de la pericia, por lo que no se identifica un vacío normativo absoluto. Conclusiones: la viabilidad es condicionada y exige distinguir admisibilidad, fiabilidad del procedimiento y suficiencia probatoria. Se propone un marco de garantías basado en registro de la entrevista, evaluación de hipótesis alternativas, contradicción y motivación judicial.
References
APSAC Taskforce (2023). Forensic interviewing of children. Association of Professionals Solving the Abuse of Children. https://apsac.org/wp-content/uploads/2025/08/FI-Guidelines-Updated-V2.pdf
Bond, C. F., Jr., & DePaulo, B. M. (2006). Accuracy of deception judgments. Personality and Social Psychology Review, 10(3), 214–234. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr1003_2
Cabezas-García, M., De la Peña Fernández, M. E., & Andreu Rodríguez, J. M. (2022). Factores psicosociales asociados a la credibilidad del testimonio en abuso sexual infantil. Anales de Psicología, 38(2), 307–315. https://doi.org/10.6018/analesps.418161
Cagney, J., Spencer, C., Flor, L., Herbert, M., Khalil, M., O’Connell, E., Mullany, E., Bustreo, F., Singh Chandan, J., Metheny, N., Knaul, F., & Gakidou, E. (2025). Prevalence of sexual violence against children and age at first exposure: A global analysis by location, age, and sex (1990–2023). The Lancet, 405(10492), 1817–1836. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(25)00311-3
Charaja Coata, M. L. (2022). Discriminación por condición de género y discapacidad en víctimas de violencia sexual: Análisis desde la jurisprudencia. Llapanchikpaq: Justicia, 4(5), 277–312. https://doi.org/10.51197/lj.v4i5.635
Congreso de Colombia (2013). Ley 1652 de 2013. Disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. https://www1.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=53771
Corte Suprema de Justicia de la República (2005). Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. Requisitos de la sindicación de coacusado, testigo o agraviado. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/929fe100499113ac8076f1cc4f0b1cf5/acuerdo_plenario_02-2005_CJ_116.pdf?MOD=AJPERES
Corte Suprema de Justicia de la República (2011). Acuerdo Plenario N.° 1-2011/CJ-116. Apreciación de la prueba en los delitos contra la libertad sexual. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/10b3e2004075b5dcb483f499ab657107/ACUERDO+PLENARIO+N%C2%B0+1-2011.pdf?MOD=AJPERES
Corte Suprema de Justicia de la República (2015). Acuerdo Plenario N.° 4-2015/CIJ-116. Valoración de la prueba pericial en delitos de violación sexual. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/5619c9804320edf1bdabbfe6f9d33819/Acuerdo%2BPlenario%2B04-2015%2BCIJ%2B116.pdf?MOD=AJPERES
Corvalán, A., & Paz Contreras, N. (2025). El testimonio de la víctima como única prueba en los delitos de violencia sexual. Una mirada a la justicia epistémica de la mujer. Derecho Penal y Criminología, 46(121), 267–286. https://doi.org/10.18601/01210483.v46n121.10
Goodman-Delahunty, J., Martschuk, N., Lee, E., & Cossins, A. (2021). Greater knowledge enhances complainant credibility and increases jury convictions for child sexual assault. Frontiers in Psychology, 12, Article 624331. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.624331
Hauch, V., Sporer, S. L., Masip, J., & Blandón-Gitlin, I. (2017). Can credibility criteria be assessed reliably? A meta-analysis of criteria-based content analysis. Psychological Assessment, 29(6), 819–834. https://doi.org/10.1037/pas0000426
Jefatura del Estado (2015). Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito. Boletín Oficial del Estado, 101. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-4606
Köhnken, G., Manzanero, A. L., & Scott, M. T. (2015). Análisis de la validez de las declaraciones: Mitos y limitaciones. Anuario de Psicología Jurídica, 25(1), 13–19. https://doi.org/10.1016/j.apj.2015.01.004
Lamb, M. E., Orbach, Y., Hershkowitz, I., Esplin, P. W., & Horowitz, D. (2007). A structured forensic interview protocol improves the quality and informativeness of investigative interviews with children: A review of research using the NICHD Investigative Interview Protocol. Child Abuse & Neglect, 31(11–12), 1201–1231. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2007.03.021
Lee, E., Goodman-Delahunty, J., Martschuk, N., & Powell, M. B. (2026). Cross-examining children in sexual abuse trials: How Australian criminal justice practitioners perceive judicial intervention. Journal of Criminology, 59(3), 498–519. https://doi.org/10.1177/26338076251323302
Luna Salas, F. (2021). Fiabilidad de la prueba testimonial: Breve análisis desde la psicología del testimonio y los errores de la memoria. Prolegómenos, 24(48), 53–67. https://doi.org/10.18359/prole.5701
Manzanero, A. L., & González, J. L. (2015). Modelo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT). Papeles del Psicólogo, 36(2), 125–138. https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/2568.pdf
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Chile (2018). Ley 21.057. Regula entrevistas grabadas en video y otras medidas de resguardo a menores de edad, víctimas de delitos sexuales. https://minjusticia.gob.cl/media/2019/05/Ley-21057_20-ENE-2018.pdf
Muñoz, J. M., González-Guerrero, L., Sotoca, A., Terol, O., González, J. L., & Manzanero, A. L. (2016). La entrevista forense: Obtención del indicio cognitivo en menores presuntas víctimas de abuso sexual infantil. Papeles del Psicólogo, 37(3), 205–216. https://produccioncientifica.ucm.es/documentos/5d399a3c2999520684462d52
Oberlader, V. A., Naefgen, C., Koppehele-Gossel, J., Quinten, L., Banse, R., & Schmidt, A. F. (2016). Validity of content-based techniques to distinguish true and fabricated statements: A meta-analysis. Law and Human Behavior, 40(4), 440–457. https://doi.org/10.1037/lhb0000193
O’Brien, B. C., Harris, I. B., Beckman, T. J., Reed, D. A., & Cook, D. A. (2014). Standards for reporting qualitative research: A synthesis of recommendations. Academic Medicine, 89(9), 1245–1251. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000388
Ortego Martín, I. (2025). La valoración de la prueba pericial psicológica aplicada a víctimas de agresión sexual infantil: Análisis de sentencias dictadas en la C.A.P.V. (2019–2025). International E-Journal of Criminal Sciences, 20, Artículo 3, 1–27. https://doi.org/10.1387/inecs.27608
Poder Ejecutivo del Perú (2004). Decreto Legislativo N.° 957. Código Procesal Penal [Texto oficial actualizado al 21 de julio de 2026]. El Peruano. https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=70003
Roma, P., San Martini, P., Sabatello, U., Tatarelli, R., & Ferracuti, S. (2011). Validity of criteria-based content analysis (CBCA) at trial in free-narrative interviews. Child Abuse & Neglect, 35(8), 613–620. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2011.04.004
Sporer, S. L., Hauch, V., Masip, J., & Martschuk, N. (2025). A meta-analysis of field studies on criteria-based content analysis. European Psychologist, 30(4), 256–269. https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000561
Sporer, S. L., & Masip, J. (2025). A systematic review of the validity of Criteria-based Content Analysis in child sexual abuse cases and other field studies. Psychology, Crime & Law, 31(9), 1142–1183. https://doi.org/10.1080/1068316X.2024.2335971
St. George, S., Sullivan, C., Wylie, B. E., McWilliams, K., Evans, A. D., & Stolzenberg, S. N. (2022). Did your mom help you remember?: An examination of attorneys’ subtle questioning about suggestive influence to children testifying about child sexual abuse. Journal of Interpersonal Violence, 37(15–16), NP13902–NP13927. https://doi.org/10.1177/08862605211006369
Tong, A., Sainsbury, P., & Craig, J. (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 19(6), 349–357. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
Tribunal Constitucional del Perú (2024). Sentencia 46/2024. Expediente N.° 05300-2022-PHC/TC [Sentencia del 13 de diciembre de 2023]. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2024/05300-2022-HC.pdf
Wouters, E., Constanty, L., Urben, S., & Gasser, J. (2025). Expert reports for credibility assessments in case of sexual abuse allegations in the Swiss judicial context: A retrospective study of the socio-demographic, clinical and forensic characteristics of the cases and the appropriate use of the Statement Validity Analysis. Journal of Forensic and Legal Medicine, 114, Article 102900. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2025.102900
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This license allows others to redistribute, remix, tweak, and build upon your work, even with commercial penalties, as long as you take credit for the original creation. This is the most helpful license offered. Recommended for maximum dissemination and use of the materials subject to the license.
